Autoguidage
En tout 2 configurations distinctes ont vues le jour pour réaliser la fonction d'autoguidage :
- L'autoguidage via une lunette en parallèle avec une caméra PL1M
- L’autoguidage via un diviseur optique et une caméra Lodestar
Alors une petite revue du pourquoi avoir choisi cette configuration et pourquoi je suis passé à autre chose.
Les 2 configurations côte à côte :
Lunette parallèle
Je voulais une configuration matérielle à double emploi. La petite lunette était idéale pour le guidage de la lunette de 127 à 660 mm de focale et aussi pour les vacances avec un encombrement limité.
Maintenant elle vit même une troisième vie car je l'ai donnée à mon fils Anthonin qui fait de l'astronomie avec moi de temps en temps.
Les critères qui m'ont amené à faire un choix sont :
- Un diamètre de l'ordre de 80 mm pour avoir de la luminosité en autoguidage et ne pas tomber trop bas pour les vacances et voir encore quelque chose
- Une focale proche de la NP127 soit de l'ordre de 600-700 mm
- Un piqué correct pour les vacances car cela est de peu d’importance en autoguidage
- Une mécanique correcte pour bien maintenir la caméra de guidage. ce critère étant empli par 100% des instruments du commerce.
- Un poids modéré ce qui doit être le cas pour un instrument d'environ 80 mm de diamètre
- Pas de miroir pour éviter les problèmes de basculement de celui-ci , ce qui engendre des problèmes de guidage différentiel
- Petit prix au vu de son utilisation
Petite revue du marché pour faire son choix :
- SkyWatcher Black diamond 80ED : très bien pour les critères que j'ai. Pas très chère et suffisant en tous points, elle aurais pu être mon choix si je n'avais trouvé moins cher
- SkyWatcher Equinoxe 80 : la grande sœur de la Black Diamond, un cran au dessus grâce à son pare buée rétractable, micro-focuser, design mais donc un peu plus chère
- Takahashi FC76 : nouvelle venue sur le marché mais comme d'habitude la qualité Taka est là, trop chère pour l'utilisation prévue mais super lunette d'appoint si le budget est là
- Takahashi FSQ85 EDX : Superbe lunette mais dommage en appoint, elle risque de faire partie du panier un jour ou l'autre car elle me fait de l’œil
- Wiliam optics GT81 : Un petit triplet plutôt bien corrigé, mécanique propre, j’aime bien le rapport qualité prix mais hors budget pour l'utilisation. Un peu lourde tout de même
- Orion 80 TCF : 80 mm Triplet Carbon Fiber : une jolie lunette, encore la grande sœur de la SW 80ED Black Diamond. Peut être intéressante si on la destine à du grand champ en plus du guidage
- Perl 80 ED : Copie de la black Diamond mais un cran au dessus par le tri de la production chinoise, jolie lunette et belle remise en avant de la marque Perl
- Televue 76 : La petite baroudeuse, passe partout, bien sympa en visuel mais hors budget
- Televue 85 : la grande sœur de la 76, juste un peu plus encombrante mais bien pratique sur le terrain
- SkyWatcher 80 ED édition 1 : celle que j'ai choisie, régulièrement en occasion et donc vraiment pas chère. Optique correcte sans plus mais largement suffisante pour ce que j'en fais
PL 1M
La caméra d'autoguidage au vu de la lunette se devait d'être légère et je souhaitais un port autoguidage.
Le choix a été très simple la caméra la moins chère que je trouverais et cela a été la PL1M ce qui est toujours le cas.
Une petite revue rapide de ce qui se fait sur le marché tout de même :
- Moravian G0 : Intéressante, bien pensée bonne qualité, société réactive en cas de problème mais n'existait pas à l’heure du choix. Peut être un très bon choix sur du long terme avec un budget modéré
- The Imaging source : Caméras orientés planétaire et SEULEMENT en 8 bits !! Sont à mon avis dépassé par la concurrence maintenant et n'ont pas des tarifs super compétitifs
- Starlight Xpress Lodestar/Costar/Superstar/Lodestar X2 : Est à mon avis le Best en ce moment et ces 4 caméras permettent de faire son choix en terme d'échantillonnage mais beaucoup trop chères pour le besoin
- Guideurs autonome Synguider/Lacerta Mgen/Nexguide : Travaillent tous seuls ce qui me déplaît fortement, aucun choix ou très peu en cas de soucis de guidage ou autre. Le négatif du positif
- Inova : Nouvelles venues sur le marché, polyvalentes, réactives, de bonnes petites caméras pluridisciplinaires
- Atik Titan : Double emploi pour cette caméra guidage et acquisition si besoin. Le tout dans un budget modéré. Seul bémol la taille par rapport à la concurrence
- QHY 5 II et PL1M : des clones au départ le Best en matière de tarif mais pas en matière de directivité et de bruit. Mais remplis 100% sa fonction et en plus pour pas chère. PL1M pour moi car c'était la seule qui existait à l'heure du choix
Caméra Lodestar
Voilà pour l'autoguidage, la PL1M a été changée pour une Lodestar ( il n'existait pas de Superstar/Costar/Lodestar X2) lors du choix.
Je voulais une caméra petite pour un gain de place et sensible pour le guidage. Lors du choix, il n'y en avais justement pas, il n'y avais que la Lodestar donc voilà le résultat. Elle est petite mais très efficace. J'ai eu un soucis avec ( cramé le capteur et l’électronique par ma faute) et le SAV Starlight Xpress a été super à la hauteur , rapide et efficace. Donc rien à redire sur cette caméra : elle mérite son aura.
Si vous voulez une revue du marché, regardez celle sur la PL1M, c'est la même chose mais ne prenez en compte que la taille des caméras.
Passage au diviseur optique
La lunette en parallèle c'est super mais qu'est ce que c'est encombrant.
Les avantages de la lunette en parallèle : focale adaptée à l'instrument principal, du diamètre et donc des étoiles plein le capteur de guidage.
Etant en mode nomade pour la photographie, on cherche toujours a gagner du temps, de l'espace, du poids et l'une des solutions est de se priver de cette lunette de guidage. La solution pour remplacer sa fonction est le diviseur optique.
Les critères de choix du diviseur optique :
- Costaud, pas de flexion
- Costaud, pas de flexion
- Costaud, pas de flexion
Un seul critère donc mais sur le marché il existe quoi ?
- Lumicon EasyGuider : Joli mais peu épais et donc risque de flexions si on charge un peu ( CCD par exemple)
- Orion ultrafin : lepire de tous en terme de flexions comme tous les ultras fins du marché
- Orion version luxe : un peu mieux mais j'ai utilisé le Baader/celestron qui est le même et il n'est pas fiable
- Astrodon MOAG/MonsterMOAG : Du costaud, mais le MOAG est épais ( risque de problème de back focus), et le Monster MOAG deviens cher et reste épais
- SkyMeca SkyTrack 2.5 ou 3" : C'est sur lui que j'ai jeté mon dévolu, le plus fin de sa catégorie ( 1"), du costaud, 2.5" d'ouverture pour assurer quel que soit le télescope et Cocorico, il est français